关闭阅读:在法庭上见

时间:2017-09-25 04:12:06166网络整理admin

<p>两名不同国家的两名男子昨天因在他们受审的国家以外的国家犯下的谋杀罪被判刑</p><p>在开罗,一个联系紧密的埃及大亨,每个人都认为在她的迪拜公寓中雇佣一名打人杀死他的黎巴嫩流行音乐明星前女友(她让他留下跆拳道)被判处死刑</p><p>在肯塔基州的帕迪尤卡,史蒂文戴尔格林,一名前士兵,因参与对一名十四岁伊拉克女孩的轮奸,然后与她的父母和六岁的妹妹一起杀害她而获得了不得假释的生活</p><p>伊拉克女孩的亲戚对他没有被判处死刑感到愤怒 - 而且为什么美国军队派遣一个部队让辅导员发现“任务无能为力”,以及为什么它给格林提供了“道德豁免”,这是一个很大的问题</p><p>首先入伍 - 但至少有一些正义</p><p>格林在被捕前被光荣地解雇了;允许他在美国民事法庭受审的法律自2000年以来一直只是在书上</p><p>而且,运气好的话,我们很快就会有另一个多国诉讼程序:Ahmad Khalfan Ghailani将离开Guanatanamo到纽约去1998年我们在坦桑尼亚大使馆遭到轰炸</p><p>我们的法院可以找出这样的事情</p><p>但只有给他们机会</p><p>关于从关塔那摩释放的囚犯所谓的七分之一“再犯”率,有一个有趣的讨论</p><p> “纽约时报”的头条新闻是“五分之一被拘留者重新加入圣战组织,五角大楼发现” - 至少,这是原始标题;它在网上被改为“后来的恐怖链接被引用为7名被释放的被拘留者中的1人</p><p>”正如TPM所指出的那样,时代也改变了“回归”到“参与”</p><p>差异很重要;正如TPM所说的那样,“泰晤士报”是否认为Gitmo可能会在六年内实际制造恐怖分子</p><p>一个无辜的阿富汗男子被美国掠夺并被多年不公正地监禁后苦苦挣扎,实际上可能成为恐怖分子</p><p>但是,真的,荒谬比这更深刻</p><p>数字和标准是如此模糊 - 它们包括“激进活动”和“与恐怖分子联系” - 几乎是无用的</p><p>报告提供的细节很少; “泰晤士报”几乎无法证实这一点</p><p>更深入的是:为什么我们会释放或转移真正在恐怖主义中混淆的囚犯,而不是将他们审判并将他们送进监狱</p><p>引渡的做法,关塔那摩的条件,缺乏证据和证据的污染,以及最重要的是,前任政府对法院和宪法的瘫痪恐惧 - 所有这一切使得简单地将它们改组为更加便利也门还是沙特阿拉伯</p><p>如果你把人锁在黑暗中,你最终会在黑暗中释放它们</p><p>如果你让你的四分卫走在阳光下,他最终会被队友嘲笑</p><p>马克桑切斯来到喷气机更衣室,